评论员 陈思

(资料图片)

李四光说：“不质疑不能见真理。”

最近，网络上关于“水稻上山”是否合理的争议一直都在。水稻上山，这一“水稻旱种”的颠覆性技术，是中国工程院院士、云南农业大学名誉校长朱有勇的最新农业科研成果。而中国农业大学农民研究所名誉所长、教授朱启臻却发文称“水稻上山”违背农业规律，破坏生态。“水稻上山”究竟是“科研进步”还是“瞎折腾”，网络上一时众说纷纭。

首先要说明的是，“水稻上山”并不像一些人理解的那样——在山丘上开垦梯田，种植传统水稻后，再从高处灌溉，使农田变水田……根据朱有勇的描述，“水稻上山”技术是将水稻种在旱地上，却能让旱地水稻的产量，比肩水田里种出的水稻，是一种“颠覆性新技术”。但这个技术也有限制条件——年平均降雨量要超过1000毫米。

水稻能上山，能旱地种植，还能保持不错的产量，这无疑是一种巨大的科研进步。目前不少地区也正在推行“水稻上山”。但，虽然技术是好技术，公众比较关心的一个问题——现阶段，有无必要大规模的推行“水稻上山”？

山丘地形相对于平原、盆地而言，不易实现规模化、机械化种植。而现在传统农业种植收益较低。在平原地区一些田地都存在撂荒的情况下，水稻“上山”之后，谁来种，谁愿种？这是无法回避的一个问题。

另外，“水稻上山”之后免不了要开垦土地、改良土壤。这是否会破坏原有的生态系统？后续的农业污染怎么办？是否有引发泥石流的隐患？这些问题，显然不是一粒种子或一项技术能够回答的。

“水稻上山”是一个系统工程，相对于种子有多好，技术有多厉害，公众更关心，实施方案有多科学，应急预案有多详尽。期待在质疑中，“水稻上山”能给出一个完美的答案。

关键词： 名誉所长 年平均降雨量 名誉校长